Методика создания стандарта аборигенных и пользовательных пород собак

К.Н.Плахов (Научно-исследовательский институт экологических исследований и проектирования), А.С.Плахова (Военный институт Комитета Национальной Безопасности Республики  Казахстан)
 Республика Казахстан

 Что делает породу породой и, соответственно, почему одни породы получают призна-ние, а другие нет? Первый признак - это наличие собственной истории, от появления породы до ее становления, окончательного формирования, совершенствования и дальнейшего развития. Этот путь у одних пород может быть длинным, многовековым, у других – коротким, укладывающимся в одно – два столетия. Совершенно очевидно также, что никакая порода не может возникнуть на пустом месте, у нее должны быть «родители» - одна, две, или несколько пород, от смешения которых появилась новая. И здесь, когда мы рассматриваем древние по-роды, перед нами – опять отсутствие фактов, оставляющее широкий простор для догадок и домыслов. Как правило, нам не известно – от кого выведена та или иная древняя порода, и как она была выведена. Иное дело – современные заводские породы. Здесь мы знаем кто, когда, в какой стране, и из каких пород их создавал, и как шло их формирование. В истории этих пород нет никаких загадок – все, или почти все, ясно, известно и понятно.
 Когда мы сравниваем пути развития различных пород, то видим, что сама по себе древность существования не дает признания. Даже наиболее древние породы, прежде чем такое признание получили, прошли путь от аборигенного состояния до заводских пород. Это путь селекции, основанной на современных зоотехнических принципах. Хотим мы или не хотим, иного не дано. Породы, в формировании которых этот этап отсутствует, остаются, в лучшем случае, непризнанными, а то и вовсе перешли в разряд исчезнувших.
 Начнем с терминологии, ведь при употреблении тех или иных терминов крайне важно, чтобы все понимали их в одном смысле. В этой связи существует студенческая легенда, как один профессор математики начинал читать курс лекций по логике.  «Логика, - говорил он, - это наука о законах мышления. А теперь, продолжал профессор, я должен объяснить вам, что такое «наука», что такое «закон», и что такое «мышление». Что такое «о» я объяснять не буду» (Гадаскина, Толоконцев, 1988). Итак:
 1. Породой называется «целостная консолидированная (устойчивая) группа животных одного вида, имеющих общее происхождение и отличающихся специфическими экстерьерно-конституционными и  пользовательными свойствами, передающимися по наследству» («Совет-ский Энциклопедический словарь», 1989).
 2. Аборигенные (местные) породы – такие породы сельскохозяйственных животных, которые появились первыми, складывались стихийно, и в создании которых естественный отбор имел большее значение, чем искусственный (Борисенко, 1957).
 3. Переходные породы – породы, в создании которых хозяйственная деятельность человека – искусственный отбор – приобретает более существенное значение, чем для аборигенных пород (Борисенко, 1957).
 4. Заводские породы – такие породы, в развитии и формировании которых искусственный методический отбор и весь комплекс заводской работы с породой в целом имели основное значение. Заводские породы – это продукт осмысленного стремления к известным, заранее предначертанным целям, продукт зоотехнической работы (Борисенко, 1957).
 Значит, кроме собственной истории, основными необходимыми условиями для существования и разведения  любой породы являются следующие:
 1. Все животные, представляющие породу, должны быть похожими друг на друга.
 2. Облик данной породы в целом должен иметь отличия от других, уже существующих пород.
 3. Потомство, получаемое при разведении внутри породы, также должно быть похожим на других представителей данной породы.
 4. Породные признаки должны быть описаны в стандарте породы.
 5. Происхождение животных данной породы должно подтверждаться соответствующими документами (родословными) и племенными книгами минимально до третьего колена.
 5. Разведение породы должно строиться без подмешивания других пород.
 6. Численность породы должна позволять вести ее устойчивое разведение.
 Отсюда видно, насколько важную роль играет стандарт породы, устанавливающий, с одной стороны - «словесный портрет» эталона породы, а, с другой - определяющий характерный облик породы в целом. Именно это подразумевал Чарльз Дарвин, когда писал в своем труде «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (1859/1952): «Лорд Сомервиль, упоминая о том, чего скотоводы достигли по отношению к овце, говорит: «Словно они начертали мелом на стене форму, совершенную во всех отношениях, и затем придали ей жизнь». Это очень важно, ведь стандарт любой породы, прежде всего, определяет ее эталон на долгие годы и от того, насколько правильно он выбран, зависит судьба породы. Естественно, эталон, как и любой идеал, в реальной жизни не встречается, точнее – встречается исключительно редко, поэтому стандарт устанавливает еще и уровень изменчивости в породе, как допустимый, так и не допустимый.
 «Стандарт  (в животноводстве) - это рекомендуемый образец, коллективный  договор о поддержании в неприкосновенности типа породы и непрерывности в направлении селекции. Стандарт – это комплекс наиболее ценных и полезных для  породы признаков, определяющих главное направление племенной работы» (Мазовер, 1985; Советский энциклопедический словарь, 1989). В отличие от промышленных стандартов, стандарт породы допускает значительную  изменчивость, так как абсолютно идентичных животных не бывает. Стандарт слагается из многих факторов. В него входят: конституция (тип сложения, морфологические и функциональные особенности организма животных и человека, сложившиеся на основе наследственности и приобретенных свойств) - биологическая основа продуктивности, здоровья, приспособляемости; экстерьер (внешний вид и телосложение животного),  - определяющий тип, правильность сложения, характер  конституции и в значительной степени продуктивность. Стандарт должен  быть относительно устойчивым, чтобы племенную работу по нему можно было вести в течение нескольких поколений и, в то же время он должен совершенствоваться по мере совершенствования породы (Мазовер, 1985; Советский энциклопедический словарь, 1989). Продуктивность (в собаководстве) - способность породы к определенной дрессировке и использованию; наследственные качества - способность передачи потомству всех полезных признаков, предусмотренных в стандарте.
 Но ведь люди издавна разводили породы веками и тысячелетиями без всяких стандартов, родословных и племенных книг? Вспомним, что начало племенным книгам (Studbook) было положено только при разведении английской скаковой лошади. В его ходе английские «заводчики впервые убедились в необходимости иметь выходящую из пределов отдельных хозяйств племенную книгу, которая и возникла в 1791 г., охватив генеалогический материал примерно с 1670 г… При этом … знание происхождения животных отдельных заводчиков… сделалось общественным достоянием» (Кисловский, 1940). Первая племенная книга собак была заведена также в Великобритании, с 1859 года (Муромцева и др., 1996). Да, люди в древности, далекой и не очень не знали компьютеров и телевизоров, ходили пешком или ездили на лошадях, но означает ли это, что и нам надо отказаться от достижений научно-технического прогресса? Селекция - молодая наука, получившая развитие в последние 300 лет, но с ее помощью не только совершенствуются старые породы, но и создаются новые. Она впитала народный опыт в создании и разведении пород, дополнила и развила его. Стандарты пород, родословные и племенные книги – лишь часть того фундамента, без которого невозможно заводская работа с породами животных.
 Современное развитие науки и общества предполагает  квалифицированную, основанную на достижениях генетики и селекции, морфологии и физиологии,  работу с породами домашних животных. В основе этого подхода лежат следующие принципы:
 - экстерьерная оценка всех представителей той или иной породы;
 - оценка пользовательных качеств всех представителей породы;
 - оценка племенных качеств используемых производителей;
 - совокупная (комплексная) оценка - бонитировка.
 Для правильной оценки экстерьера и необходим стандарт,  без которого бессмысленны всякие разговоры о породе. Вся эта система напоминает рейтинговую в шахматном мире. В итоге получается надежная шкала удобно сравниваемых показателей.
 Как же в древности без всего этого обходились? Это не совсем так, вернее – совсем не так. Если бы работа с породой из поколения в поколение не строилась по одинаковым критериям, то ее облик постоянно бы менялся до неузнаваемости. А это значит, такое поголовье нельзя было бы называть породой. Вот как об этом писал профессор Борисенко (1957): «Характерным для любого породного животного, для его племенной ценности, является не только наследственность, не только заложенный в ней человеческий труд, но и постоянное и планомерное воз-действие на него человека. Без этого, какой бы постоянной порода ни была, какой бы наследственностью она ни обладала, эта порода выродится, потеряет свои характеристические особенности, перестанет быть породой».
 Когда еще не было специальных терминов, экстерьер приотарных собак народы Средней Азии и Казахстана описывали в сравнениях со знакомыми всем понятиями. Фактически эти описания выступали и выступают в качестве народного стандарта.  
 Но уже более ста лет пастушеские собаки Средней Азии и Казахстана стали объектами внимания кинологов и собаководов. Их вывозили и вывозят из регионов аборигенного распространения в другие регионы, где в разведении переходят от народных методов разведения породы к заводским, основанным на современных зоотехнических нормативах. Важным шагом в этом процессе служит разработка и внедрение действенного стандарта. Такой стандарт должен: с одной стороны – отвечать критериям многовековой народной селекции, с другой – описывать эталон породы, основываясь на объективных  показателях, а не на предпочтениях отдельных  заводчиков, с третьей – закреплять отличия от других пород. На основании требований, изложенных в стандартах пород, зоотехники в животноводстве, кинологи в собаководстве в самых разнообразных регионах  различных стран мира, разводят те или иные породы, сохраняя сходство составляющих их животных между собой. Именно поэтому очень важно, чтобы действующий стандарт закреплял творческие начала, положенные в основу породы, запечатлевал ее характерный  облик, и, в тоже время, оставлял достаточный простор для совершенствования породы.
 Почему же мы говорим о создании стандарта породы САО, если таковой уже имеется и не один, а даже несколько? Дело, прежде всего, в том, насколько действующий стандарт (стандарты) отражает реальный облик породы или же он закрепляет взгляды доминирующей (на сегодня) группировки кинологов и собаководов! Не секрет, что при переходе породы от активного использования по прямому назначению к разведению ради красоты или для получения новых качеств порода начинает резко меняться. Это, в свое время произошло с собаками монастыря Святого Бернара (в последствии получившими наименование сенбернар), с пастушескими собаками Тибета (тибетский мастифф), с пастушескими собаками Германии… Кроме того, за последние десятилетия во всем кинологическом мире стремительно изменился и продолжает меняться облик многих пород - ирландских сеттеров и английских коккер-спаниелей, гладкошерстных и жесткошерстных фокстерьеров и многих других. В деле разведения собак берут верх интересы «декоративности», именно такие подходы определяют сегодня направления работ в служебном и охотничьем собаководстве. Естественно, что при этом не имеет разницы – опущена ли  у собаки грудь до локотков или нет, какой длины голова и какого размера зубы, насколько собака крепка – ведь на «красоту» это никак не влияет, а работать с такими собаками уж точно не будут. Вместо того чтобы определять стандарт и экстерьер исходя из максимального соответствия практическому применению этих собак для работы, и определять красоту их облика как отражение рабочих качеств, кинологи и собаководы, работающие с ними, поплыли по декоративному течению» (Плахов, 2004).
 Что же в этой связи делать составителям стандарта? Продолжать вносить в него все новые изменения, отражающие переход породы от пользовательного состояния к декоративному? Иными словами, зачеркнуть опыт предшествующих поколений, занимавшихся разведением этой породы и броситься, сломя голову за все новыми и новыми веяниями «кинологической моды»? Или же попытаться вернуть породе тот облик, который был закреплен веками народной селекции, реконструируя его на современном поголовье по сохранившимся сведениям и описаниям, как палеонтологи воссоздают по одной кости образы давно вымерших животных? Ведь именно этот облик породы, сложившийся много столетий назад, наилучшим образом отвечал климату и ландшафту Средней Азии и Казахстана, специфике охраны и сопровождения отар и, наконец, требованиям, обычаям и традициям народов, сохранивших и разводивших приотарных собак.
 Первая задача, которая должна стоять в основе любого стандарта пользовательной или аборигенной породы - это определение эталона. Для этого необходимо четко ответить на вопрос, какой же все-таки облик (экстерьер) для той или иной породы предпочтительнее и почему именно такой, а не какой-либо другой. При этом исследователь должен найти объективные критерии для ответа на этот вопрос, а не руководствоваться формулами типа: «Ведь это так красиво» или «Потому что у меня такие собаки».
 Вторая задача – это выбор методики для создания стандарта. Стандарт породы «должен быть, с одной стороны - достаточно гибким, чтобы объединять всю совокупность породы, не допуская ее генетического обеднения, с другой стороны – позволять отсекать метизированное поголовье, не допуская его в племенную работу, с третьей стороны – обозначать направления и перспективы дальнейшей селекции. Для разработки таких стандартов, в идеале, необходимы продолжительные исследования, в ходе которых должны быть изучены максимальное количество параметров, характеризующих ту или иную аборигенную породу. Это: изменчивость породы в пределах ее ареала (области распространения), конституциональные показатели, включая экстерьерные признаки и обязательные основные промеры обследованного поголовья, продуктивность и адаптация к конкретным условиям (физико-географическим, эпидемическим, этнологическим), сходство и отличия  от других пород и т.п. Важно, чтобы действующий стандарт с одной стороны, закреплял творческие начала, положенные в основу породы, с другой – запечатлевал ее характерный  облик, а с третьей – оставлял простор для ее совершенствования. Соответственно, чтобы получить качественный стандарт той или иной породы, необходимо применение надежных, унифицированных методик, которые, независимо от предпочтений исследователя, давали бы ответ на главные вопросы: каким должен быть тот или иной параметр экстерьера (стать), описанный в стандарте, и почему» (Плахов, Плахова, 2007).
 В настоящее время в собаководстве существует несколько методов создания стандарта породы:
 - анализ лучших представителей, кинометрические измерения их статей и написание стандарта по усредненным данным для лучших собак (по Д.Д.Готту,  1935). Этот метод более пригоден для уже сформированных и устоявшихся заводских пород;
 - анализ имеющегося поголовья, кинометрические измерения их статей и  написание стандарта по усредненным данным (был применен А.А.Слудским (1939) при создании цифрового стандарта казахской тазы);
 - анализ поголовья, отбор исходных производителей, пробные скрещивания, жесткий от-бор, выбор эталона и написание стандарта по его экстерьеру, дальнейшая племенная работа и доработка стандарта в соответствии с изменениями породы. Так, например, был создан стандарт русско-европейской и западно-сибирской лаек (Войлочников, Войлочникова, 1982). Подобным же образом селекционеры разрабатывают стандарты вновь создаваемых пород сельскохозяйственных животных;
 - метод «мозгового штурма», применяется, когда имеющиеся сведения о породе недостаточны или существует слишком много различных точек зрения на  нее. В этом случае стандарт  создается в ходе коллективного обсуждения. Складывается впечатление, что подобным образом написаны стандарты большинства пород собак.
 В мировой кинологии существует, точнее – существовал, еще один подход к составлению стандарта породы. Его можно назвать «колонизаторским». Это когда кто-то из представителей метрополии вдруг увлекается какой-либо из пород собак в одной из колоний. Ему удается вывести несколько экземпляров на родину, а дальше капризная мода и умелая реклама делают свое дело и новая порода начинает свое распространение на новом месте и в новом качестве. Энтузиасты завозят еще собак, но при этом всех их мало беспокоит, насколько их собаки похожи на других собак этой породы и какие критерии в работе с породой существуют у местного населения. Везут то, что удается вывезти.  Более того, в этом случае никто не считает обязательным даже называть породу так же, как это делают на ее родине. В этом случае и стандарт породы делается настолько расплывчатым, что под это описание можно при желании подвести любую крупную породу, стоит ей только обрезать уши и хвост. Да и ареал такой породы (область распространения), не мудрствуя лукаво, указывается: «республики Средней Азии и соприкасающиеся с ними области». Это притом, что на данной территории проживают и проживали в историческом прошлом сотни этносов со своей культурой, историей, традициями и со своими породами домашних животных! Не задумываясь, насколько эта территория превышает размеры всех европейских стран, не говоря уже про разнообразие природных условий. И на все про все - только одна порода пастушеских собак!
 Третья задача – в применении к стандартам пользовательных пород собак  такого подхо-да, который бы гармонично сочетал  экстерьер (выставочность) и рабочие качества. Стандарты пород собак создают, как правило, определенные группы кинологов, исходя из имеющихся ра-нее стандартов и современного состояния пород. При этом наблюдается, подчас, разрыв теории и практики. Создаваемый стандарт может закрепить взгляды лишь одной, лидирующей группы собаководов на ту или иную породу, ее экстерьерные качества,  «выставочность». В ответ приходится слушать возражения охотников: «Эти ваши красавцы, кроме выставок никуда не годят-ся». Не менее резонно и встречное возражение: «Эти ваши рабочие собаки - только по помойкам да при отаре бегать, а на выставку вывести стыдно». Таким образом, разведение в направлении, определяемом стандартом породы, должны приводить к тому, чтобы выставочные чемпионы были и чемпионами по рабочим качествам и наоборот. Да и в народной селекции, как писал Д.Д.Готт (1935): «...у каждого дельного охотника имеется стремление к правильному ведению породы. Ведь ни один охотник, при прочих равных условиях и качествах не выберет из двух собак менее ладную, менее породную. Тот же охотник, подыскивая себе щенка, обязательно поинтересуется, как работали его родители и предки. В этом и заложены правильные элементы, которые надо развивать и укреплять у охотников».
 Четвертая задача, стоящая перед создателями стандарта, напрямую связана  со  стихийным разведением аборигенных пород собак, с наличием в любой из таких пород изрядной доли помесных собак (метисов). Если при работе с породой  всех их пустить в разведение, то порода исчезнет, растворится в серой, метизированной массе. Стандарт аборигенной породы должен браковать возможно большую часть (в идеале - всех) подобных помесей, особенно с заводскими породами. С другой же стороны,  стандарт, подразумевающий работу с породой, становящейся заводской,  не должен исключать на первом этапе имеющиеся в породе типы, чтобы изначально не обеднить генофонд породы.
 Пятая задача – в создаваемом стандарте необходимо обеспечить, с одной стороны – достаточный уровень детализации в описании статей, и, в тоже время – доступность изложения материала и удобство его практического использования. «Отсутствие в стандарте четкости и ясности является благоприятной почвой для обид, возмущений и прочих недоразумений» (Семченков, 1988). Как писал А.П.Мазовер (1985): «Загружать стандарты описаниями множества мелких, малозначительных признаков и излишними деталями нецелесообразно... Но также неверно пытаться упростить все стандарты, уложить их в сухие и однообразные схемы». Они должны быть, с одной стороны - достаточно гибкими, чтобы объединять всю совокупность породы, не допуская ее генетического обеднения,  с другой стороны – позволять отсекать метизированное поголовье, не допуская его в   племенную работу, с третьей стороны – обозначать направления и перспективы дальнейшей селекции. Создание стандарта любой породы, таким образом, должно, с одной стороны, базироваться на знании этой породы во всем многообразии внутрипородных типов и местных традиций работы с ней, а с другой – на понимании теоретических аспектов в различных отраслях биологической и зоотехнической науки, прежде всего учения о конституции и экстерьере и сравнительной морфологии.
 Но существует и еще одна проблема: разница в том, как стандарт описывает экстерьер породы, и как представляют этот экстерьер кинологи и собаководы. И это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Если проанализировать стандарт, например среднеазиатской овчарки (САО), публикуемый в российских изданиях, то он описывает породу, имеющую 3 разных формы головы, три варианта шерстного покрова и пять вариаций типа сложения. А эксперты на рингах и собаководы в разведении отдают предпочтение 2- 3 типам, а не 45, как это получается по стандарту. Но ведь эксперты не имеют право руководствоваться собственным видением породы, для них стандарт породы и есть главный аргумент в экспертизе. Или, например, без изменения текста стандарта английские кинологи за последние годы изменили облик ирландского и шотландского сеттеров, английского коккер-спаниеля.
 В забытой ныне,  к большому сожалению,  работе  Д.Д.Готта  (1935)  показана научная схема создания стандарта пород (на примере пойнтера и сеттеров) и просто жаль, что позднее, в наше время, она никак  не  была развита и доработана. В основе создания стандарта породы (по Готту) лежит четкая система кинометрических измерений возможно большего числа представителей породы и  выделение из них промеров лучших собак (отдельно по каждой из статей). По-сле чего, на основе усредненных материалов измерений в соединении с описаниями, следует создание стандарта и работа с породой. При переходе  к подобной системе, в сочетании с обязательной оценкой пользовательных качеств, как характер экспертизы на  выставках, так и племенное использование собак меньше будут зависеть от субъективной оценки эксперта («я так вижу»), а будут действительно научны и подчинены идее правильной работы с породой. По этому поводу в кинологии, особенно отечественной, сломано немало копий. Многие кинологи, ссылаясь на авторитет академика П.Н.Кулешова,  приводят высказывание последнего: «Мерит портной - зоотехник должен видеть» и описывают явно неудачные  попытки  применения изме-рений животных и детализаций стандартов в оправдание указанного тезиса. И правильно писал по этому поводу П.Семченков (1988) в  ответ  на полемику о стандарте русской борзой «Д.И.Менделеев говорил: Наука начинается там,  где начинают измерять». Другое дело - как измерять и как применять результаты измерений. Таким образом, от стихийных методов, и по-ныне используемых в собаководстве, уже давно настала пора переходить к научным, и только тогда кинология станет действительно наукой.
 Какими же научными методами следует пользоваться при создании стандартов аборигенных и пользовательных пород?
 1.   Изучение внутрипородной изменчивости.
 Из всех возможных проявлений изменчивости, значимых для разработки стандарта породы, наиболее  важными представляются:
 1.1. Хронографическая (в значении «изменчивость и различия в ее проявлении у групп особей [одной породы,- прим. авторов] в разные временные периоды (Яблоков, 1966);
 1.2. Географическая (в значении «изменчивость отдельных групп особей [составляющих одну породу,-  прим. авторов], существующих в различных условиях - климат, ландшафт и т.д.») (Яблоков, 1966);
 1.3. Линейная («изменчивость линейных параметров организма, систем органов, отдельных органов и их частей» (Яблоков, 1966).
 Кроме этого, изучению подлежат и другие виды изменчивости, такие как этологическая (поведенческая), колористическая (изменчивость окрасов), возрастная и половая, сведения о которых также используются в стандарте, но в меньшей степени. При этом следует  помнить,  что поскольку (и по вполне понятным причинам) мы не можем подвергнуть имеющееся поголовье анатомированию,  то в расчет принимаются признаки «которые могут быть легко учтены и достаточно определенны, обладают значительной изменчивостью, будут наиболее соответствовать типу, форме и проявлению изучаемой изменчивости. Под признаками понимаются любые особенности организма…, которые могут быть изучены и выражены в количественных единицах… Они должны:
 1. наиболее соответствовать типу, форме и проявлению изучаемой изменчивости;
 2. обладать достаточной изменчивостью;
 3. быть легко учитываемыми и достаточно определенными;
 4. относиться к разным системам органов;
 5. характеризовать одни и те же  органы с разных сторон...» (Яблоков, 1966).
 В кинологии этими признаками служат отдельные стати («части тела животных» (И.А.Чижик,1979),  по которым оценивают их телосложение, выраженность породных при-знаков, возрастное и половое развитие и судят об их здоровье, племенной ценности и продуктивности), большинство из которых можно не только описать, но и измерить.
 1.1. Изучение хронографической изменчивости.
 Эта часть исследований включает:
 - Реконструкцию древнего облика породы.
 - Описания экстерьера породы в трудах предшественников
 - Воспоминания и рассказы очевидцев
 - Изучение архивных материалов.
 1.2.   Изучение географической изменчивости
 Когда мы рассматриваем «специфические признаки, свойственные отдельным разновид-ностям и служащие взаимным отличием между этими разновидностями, мы с чисто кинологи-ческой точки зрения можем разбить эти признаки на две группы:
 1) Признаки, имеющие первостепенное значение с точки зрения условий существования и работы данной разновидности (например, рост, длина и характер псовины и т.д.).
 2) Признаки, более или менее нейтральные, оказывающие незначительное и лишь кос-венное влияние на существование и работу данной разновидности (например, окраска, манера держать хвост, косина глаз и т.д.)» (Ливеровский, 1931).
 На процесс расхождения признаков и проявления географической изменчивости влияли следующие факторы:
 1. Территория, на которой расположены современный Казахстан и республики Средней Азии, сопоставима с площадью такого континента, как Европа.
 2. Отсюда следует значительное разнообразие физико-географических условий этого региона. Здесь можно встретить почти все ландшафтно-экологические комплексы Старого Света - от тундры и лесотундры до северных и туранских пустынь и субтропиков, от бескрайних равнин до высочайших горных систем, с соответствующими колебаниями температур, влажности, количества выпадающих осадков и т.п.
 3. В каждом регионе с глубокой древности сложились различия в обычаях, традициях, образе жизни народов разводивших приотарных собак. Это подразумевало отбор и закрепление в породе наиболее желательных для каждого этноса признаков.
 Но какие географические отличия мы не наблюдали бы у различных породных групп тазы, их облик в разных регионах имеет общие черты. И главной причиной этого сходства (конвергенции) является однотипность использования приотарных собак и, соответственно – однотипность пользовательных качеств, им свойственных.
 1.3.   Изучение линейной изменчивости
 Этот метод дает объективный, мало подверженный влиянию личности исследователя результат, когда получаемые сведения о размере и пропорциях отдельных статей собак «можно пощупать руками, перепроверить» и они высвобождаются от гипноза постулатов: «А мне так нравится» или «А я считаю, что это красиво». Соотношения, выражающие гармонию, пропорциональность и размеры также могут быть красивыми - вспомним «Золотое сечение» древних греков и каноны красоты, установленные ими благодаря этой закономерности.
 Поскольку речь идет о пропорциональности, пусть даже частей живого организма, то правильнее всего для выявления этих пропорций использовать возможности математики. За основу поиска, перефразируя строки А.С.Пушкина, мы возьмем формулировку: Как алгеброю экстерьер проверить? В кинологии основные разработки этого метода были сделаны Д.Д.Готтом (1935). Но, взяв эти методы на вооружение, и прежде чем ими воспользоваться, попробуем определить границы их применимости для современного состояния породы, поскольку еще В.Шекспир предостерегал: «И добродетель стать пороком может, когда ее неправильно приложат!». Любой научный метод – это инструмент в руках исследователя, и очень важно, чтобы этот инструмент был правильно использован, ведь от этого, в конечном счете, зависит результат исследований. Ведь надо учитывать, что Д.Д.Готт (1935) в течение более чем двадцати лет исследовал собак так называемых заводских пород, и перед ним не стояла задача определить, какую собаку можно считать пойнтером, ирландским или английским сеттером, а какую - нет. Все те собаки были породистыми, речь шла лишь о том, как среди них выбрать лучших, эталонных по тому или иному параметру экстерьера. Д.Д.Готт (1935) предлагал при обсуждении цифровых параметров использовать мнение пятидесяти наиболее компетентных кинологов - экспертов по данной породе. Когда они выберут собаку, например, с наилучшей формой головы, то измерения головы этой собаки должны стать эта-лоном породы в стандарте. Выберут лучший корпус – его параметры идут в стандарт и т.д. Но в случае с САО, сколько будет таких знатоков, столько будет мнений об их облике. И каждый из них будет с жаром отстаивать свою правоту.  
 В отличие от предшественников, анализ результатов измерений мы предлагаем прово-дить с пересчетом всех параметров в ростовые индексы и не по средним значениям или моде (так называется цифровой показатель, наиболее часто встречающийся в вариационных рядах), а по критериям  пользовательного характера. Для этого индексы для каждого экстерьерного параметра (стати) должны быть систематизированы по степени их проявления (малая, средняя, большая). После чего проверяется характер их распределения по группам собак, формируемым по уровню проявления их рабочих качеств (например - по отношению к волку - злобные к зверю, не злобные, трусливые; по выносливости - выносливые, средневыносливые, легко утомляющиеся и т.д.). В некоторой мере сходные исследования были проведены в иппологии для предсказания ожидаемых качеств  жеребят чистокровной  верховой  породы  (США)  и дали чрезвычайно высокий процент правильных прогнозов (помогли выявить 19 чемпионов  породы) (Балакшин, Хотов, 1992). Полученные материалы сопоставляются с литературными сведениями, фотографиями, в том числе и собственными, свидетельствами охотников старшего поколения.
 2.   Изучение возрастной и половой изменчивости
 Всесторонне изучение породы приводит к необходимости знать, как меняется облик ее представителей в разные возрастные периоды – от щенка до взрослой собаки. Это нужно, прежде всего, для понимания породы и, соответственно, для внесения в стандарт необходимых уточнений и дополнений. Очень важно также правильно оценивать те признаки у щенков, по которым с высокой степенью надежности можно прогнозировать уровень рабочих и экстерьерных качеств у взрослых собак. Знатоки породы при взгляде на щенка, даже не зная его родителей, могут сразу заключить, какого он будет роста, какой у него будет голова, корпус, конечности, наконец – как он будет работать. Важно знать и то, какие признаки у щенка свидетельствуют о его нечистопородности, с тем, чтобы исключать метисов из работы с породой на ранних стадиях, а еще лучше вообще не допускать подобных вязок.
 Анализ половых различий в экстерьере собак проводился нами в ходе изучения линейной изменчивости и описаний внешнего вида тазы на выставках, выводках и смотрах, а также при индивидуальной работе с ними. Как и у других пород собак, да и у большинства видов млекопитающих, у собак четко выражен половой диморфизм. Кобели рослее, грубее и крепче сук (разумеется, при сравнении собак относящихся к одному типу), в тоже время суки элегантнее и изящнее кобелей. И не случайно, что именно по сукам знатоки чаще всего оценивали породность тазы в народной селекции.
 3. Изучение колористической изменчивости
 Окрас шерсти является одним из важнейших признаков при селекции различных пород домашних животных, включая собак. Когда мы занимаемся их разведением, то не можем «по-щупать их гены руками», но можем судить об их проявлении по наиболее ярким признакам – индикаторам. И именно окрас шерсти является одним из таких, причем - наиболее удобным, индикатором. С одной стороны, каждая порода характеризуется определенным спектром окрасов, другие же окрасы могут оказаться порочными, дисквалифицирующими, появившимися в результате метизации. В тоже время нередко один и тот же ген, в том числе – определяющий ту или иную окраску, может не давать проявляться другим, или влиять одновременно на несколько признаков, или быть сцепленным с другими генами (Ильина, Кузнецов, 1969).
 При работе с аборигенными породами собак окрасы играют огромную, порой заменяю-щую родословную, роль. Например, выбирают того щенка, окрас которого наиболее соответствует окрасу знаменитого предка; или выбраковывают нежелательный окрас. Благодаря подобным «сортировкам» формировались и формируются характерные окрасы для определенного района. Через несколько лет, обычно это определяется продолжительностью жизни знаменитой собаки и ее выдающихся потомков, окрасы могут меняться с появлением новой знаменитости. При племенной работе на современном этапе, основываясь на зоотехнических принципах и имея хотя бы начальные знания по генетике, можно прогнозировать результаты вязок собак и получать целенаправленно нужные окрасы или избегать нежелательные, а также проверить достоверность информации в родословных документах.
 4. Изучение поведения (этологическая изменчивость)
 Знание поведения животных, умение правильно понимать его, очень важно в нашем с ними повседневном общении. Разумеется, речь идет именно о том явлении, которое определяется понятием поведение: т.е. о способности животных изменять свои действия под воздействием внутренних и внешних факторов и которое служит объектом изучения сразу двух наук – психологии (пользующейся, в основном, лабораторными методами исследования) и этологии (изучающей поведение животных и человека в естественной обстановке). Естественно, что все аспекты, связанные с поведением собак, вряд ли целесообразно рассматривать в настоящей работе. Другое дело – выявление особенностей проявления основных типов поведения, связанных с географическими отличиями,  использованием в различных видах службы, в разных условиях и другими факторами, обуславливающими этологическую изменчивость, отличающих одну породу от другой.
 Кроме этого, крайне важно сохранение в породе психики, характерной для породы, зло-бы к волку, позволяющей успешно защищать отары.
 5. Изучение генеалогии  
 Дополняет предыдущие методы и применяется параллельно с ним. В ходе осмотров поголовья в различных регионах проводятся опросы их владельцев и, при возможности, выясняли происхождение увиденных собак и адреса их содержания. Таким образом, выстраивалась последовательная цепочка, каждое звено которой требовало дальнейшего уточнения и подтверждения. Благодаря этому удавалось не только получить сведения о предках тех или иных тазы, но и оценить характер наследования различных признаков, как породных, так и являющихся следствием метизации. В итоге было выяснено, что у тазы пегие и тигровые окрасы, излишне длинная шерсть по корпусу, грубость сложения, рост для кобелей выше 71 см, для сук – выше 65 см, отсутствие или слабая выраженность холки - признаки скрещивания с другими породами собак.
 7. Изучение близких пород
 Когда речь идет о разработке стандарта любой породы, крайне важно учесть признаки, позволяющие устойчиво отличать их от других пород.
 8.   Изучение изменчивости под воздействием метизации
 Когда речь идет об исследованиях какой-либо породы, крайне важно знать не только ее отличия от других пород, но и  те признаки, которые появляются в породе в результате ее скре-щивания с другими породами или с беспородными собаками.
 9.   Правильное употребление кинологических терминов
 Наряду с четкостью, однозначной читаемостью формулировок  крайне необходимо для правильного применения стандарта.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 То, что САО –  собака приотарная, служебная с одной стороны, существенно облегчает задачу составления стандарта, если исходить из того, что мерилом качества ее экстерьера должна стать возможность ее использования по прямому назначению. С другой – усложняет, так как ответственность за правильность выводов резко повышается. Отсюда складывается прямая зависимость – чем лучше экстерьер, чем ближе собака приближается к эталону породы, описанному в стандарте, тем выше должен быть ее рабочий потенциал. Именно – потенциал, потому что если собака со щенячьего возраста провалялась на диване и не получила должной подготовки и тренинга, или была  изуродована рахитом, неправильным кормлением и содержанием, то не она сама в этом виновата и не ее наследственность, а человек – ее хозяин, допустивший подобное. Следовательно, отклонениями от нормы, заложенной в стандарте (пороки и недостатки, в зависимости от степени выраженности), при таком подходе будут признаки, значительно ухудшающие возможность использования САО по прямому назначению, или свидетельствующие о метизации, или о неправильном выращивании.  Это и в наибольшей степени соответствует историческим, народным принципам формирования пород, в основе которых лежит «первичность рабочих качеств». Именно отбор по рабочим качествам (экстерьер плюс поведение – «дух собаки») приводил к появлению специфического облика и дальнейшему формированию облика породы.
 Для определения, какие же черты экстерьера породы влияют на ее рабочие качества и каким образом, полученные в ходе  исследований материалы необходимо систематизировать. Для этого используются методы сравнительной морфологии (науки, изучающей соответствие формы с функциями организма и его отдельных частей). Описания экстерьера, сделанные на вы-ставках, выводках, смотрах и в ходе исследований, последовательно сопоставляют с полученными цифровыми показателями и рабочими качествами этих собак, дополняя и уточняя полученные данные сведениями о характере проявления различных форм изменчивости.
 Это применение на практике «принципа корреляции», сформулированного в начале  XIX века выдающимся французским ученым Ж.Кювье: «В каждом организме имеется гармония частей, без которой жизнь организма невозможна. Животное, питающееся исключительно мясной пищей, должно увидеть свою добычу, иметь средства ее преследовать, схватить, одолеть, разорвать. Ему необходимо острое зрение, тонкое обоняние, быстрый бег, ловкость, сила челюстей и клыков…» (цит. по: Плавильщиков, 1971).
 Но провести теоретическую – это еще не все. Чтобы не начать выдавать желаемое за действительное, следует проверить – насколько правильны проведенные изыскания. Эту часть работы можно назвать термином из кибернетики: «принцип обратной связи». В нашем случае он состоит из двух частей: проверка рабочих качеств заводского поголовья и активный диалог с  собаководами, занимающимися разведением и использованием породы,  с ее знатоками (так и хочется сказать – с Потребителем).
  Порода создается людьми, для людей, для выполнения каких-либо работ. И проверить, насколько она хороша, можно только одним способом: насколько она пригодна для охраны и сопровождения отар. Иными словами, необходима надежная система испытаний рабочих качеств породы, соответствующая историческим принципам ее использования.
 И еще одно необходимое пояснение. В настоящее время в кинологии существует доволь-но много различных схем написания стандартов пород собак, от расплывчатых и коротких, до четких и объемных. И это тоже важно – какой из этих схем придерживаться – более легкой для написания, но более сложной для понимания  сути породы или более сложной для разработки, но дающей максимально цельное представление о предмете. Об этом писал и П.Семченков (1988): «Как только мы сталкиваемся с отсутствием в стандарте ясности и четкости, это тут же отражается как на породе, так и на качестве экспертизы».
 Если принимать методику стандарта пользовательных и аборигенных пород, предложенный нами, как нормальную, цивилизованную работу, соответствующую зоотехническим нормативам и современному уровню развития зоотехнической и биологической науки, то, естественно, другой альтернативы ему нет.  Все очень  просто,  ведь рабочие  качества  в  любой  породе теснейшим  образом  связаны  с  чистотой  кровей  и правильностью экстерьера - это единственный,  веками и  предками  установленный путь  и уходить от него в угоду собственным амбициям и представлениям бесполезно и вредно.  Есть цивилизованные методы племенной работы, и они должны выполняться  всеми, только тогда удастся удержать породу от вырождения и перерождения.


_____________________________